Memahami punca dan kesan kejatuhan harga minyak dunia.

Baru-baru ini Malaysia dikejutkan dengan kejatuhan harga minyak di pasaran dunia yang menyebabkan nilai mata wang ringgit juga jatuh berbanding dolar Amerika Syarikat (AS). Mengikut firma perunding yang berpusat di London, Spiro Sovereign Strategy, kejatuhan harga minyak ini menyebabkan pasaran saham Malaysia jatuh 12 peratus dalam tempoh tiga bulan.

Ini diikuti oleh negara Asia Tenggara lain yang turut berasa tempias kejatuhan harga minyak dunia itu seperti Indonesia sebanyak 0.8 peratus dan Thailand 2.5 peratus dalam tempoh yang sama. Kejatuhan ringgit pula menjangkau 11 peratus berbanding dolar AS sejak Ogos lalu.

Ringgit kini diniagakan pada RM3.49 berbanding satu dolar AS. Kejatuhan ini diikuti dengan rupiah Indonesia, 5.3 peratus, Bath Thailand tiga peratus dan Peso Filipina dua peratus. Inilah kesan daripada kejatuhan mendadak harga minyak di pasaran antarabangsa. Nilai minyak mentah di pasaran kini ialah sebanyak AS$59 dolar setong berbanding AS$115 setong yang diniagakan pada pertengahan tahun.

Keadaan yang berlaku ke atas harga minyak ini amat memeningkan penyelidik khususnya ahli ekonomi dan politik antarabangsa. Biasanya kejatuhan harga berlaku apabila berlakunya keadaan penawaran melebihi permintaan. Jika berlaku konflik di dunia, khususnya di Asia Barat, kebiasaannya harga minyak akan meningkat seperti yang berlaku pada tahun 1970an dan ketika Perang Teluk yang lalu.

Kini harga minyak yang jatuh teruk dilihat sebagai tindakan yang disengajakan pihak tertentu untuk menjejaskan ekonomi sesebuah negara yang bergantung kepada minyak dengan cara menambahkan penjualan minyak dalam pasaran. Ramai penganalisis beranggapan bahawa krisis kejatuhan harga minyak ini adalah kesan daripada perbalahan antara Barat yang diketuai AS dengan Russia khususnya berkenaan konflik di Ukraine dan tragedi pesawat MH17 di Ukraine pada Julai lalu.

Tindakan disengajakan

Mengikut akhbar The Washington Post pada 15 Disember lalu, kejatuhan harga minyak ini sememangnya satu tindakan disengajakan bagi menggugat ekonomi Russia. Sebelum ini, negara Barat khususnya AS dan Kesatuan Eropah mengenakan sekatan ekonomi dan diplomatik ke atas Russia, namun kesannya belum dapat menggugat Russia untuk keluar daripada Ukraine. Justeru, satu tindakan drastik perlu dilakukan Barat untuk terus menekan Russia.

Barat berasakan bahawa cara terbaik menggugat ekonomi Russia adalah dengan menjatuhkan harga pasaran minyak global. Oleh itu, AS dan Arab Saudi berpakat menambahkan penawaran minyak di pasaran ketika permintaan minyak dunia adalah rendah daripada Eropah, China dan Jepun.

Harga minyak yang rendah bermakna syarikat minyak Russia mempunyai kurang dolar AS untuk ditukarkan kepada mata wang Ruble Russia. Dengan kekurangan permintaan terhadap Ruble Russia maka nilai mata wang berkenaan jatuh. Ini menyebabkan nilai Ruble Russia dilihat jatuh lebih 22 peratus berbanding dolar. Untuk menyelamatkan ekonomi Russia, bank pusat Russia telah menaikkan kadar faedah kepada 6.5 peratus.

Gugat ekonomi dunia

Tindakan Barat ini sebenarnya bukan sahaja menjejaskan Russia dan negara lain khususnya di Asia Tenggara, malah juga menjejaskan ekonomi AS dan Eropah. Namun, ia dirasakan risiko yang harus diambil bagi memastikan Presiden Russia, Vladimir Putin terus ditekan dan mendengar desakan pihak Barat khususnya dalam menyelesaikan isu pemberontakan di Ukraine.

Perbalahan antara Russia dan Ukraine juga sebelum ini dilihat menjejaskan ekonomi Russia yang terpaksa menaja puak pemberontak dalam menentang tentera kerajaan Ukraine yang mendapat bantuan Barat. Apa yang jelas, krisis politik dunia yang berlaku jauh di Eropah sebenarnya boleh menggugat kedudukan ekonomi sesebuah negara walaupun negara itu tiada kaitan dengan krisis berkenaan.

Meskipun Malaysia tiada kaitan dengan konflik di Ukraine, kedudukan Malaysia kini seperti ‘sudah jatuh ditimpa tangga’. Selepas apa yang berlaku ke atas MH17 belum mencapai titik penyelesaiannya, Malaysia juga berhadapan masalah ekonomi yang disebabkan perbalahan pihak Barat dengan Russia yang berkaitan konflik di Ukraine. Malaysia kini harus bersedia berdepan kemungkinan berlakunya krisis ekonomi dan kewangan pada tahun hadapan jika kejatuhan harga minyak berterusan menggugat ekonomi dunia.

Jelas sekali dasar fiskal Malaysia amat bergantung kepada Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) yang akan diperkenalkan pada April 2015 ketika sumber pendapatan negara melalui minyak berkurangan. Namun, jika harga minyak terus rendah, kuasa membeli warga Malaysia akan meningkat dan ia dilihat mampu membantu merancakkan ekonomi negara ini. Kerajaan bagaimanapun harus terus berhati- hati menguruskan ekonomi negara supaya pendapatan dan perbelanjaan diseimbangkan pada masa hadapan.

Perlembagaan selaras hal ehwal Islam semua negeri.

OLEH SHAMRAHAYU A AZIZ
bhrencana@bh.com.my

Keluhuran Perlembagaan secara harfiahnya bermaksud kemuliaan, ketinggian dan keagungan Perlembagaan. Bagi setiap negara yang mempunyai Perlembagaan bertulis, Perlembagaan adalah undang-undang tertinggi negara.

Bagi pelajar undang-undang, keluhuran Perlembagaan bermaksud apa juga undang-undang yang tidak selaras dengan Perlembagaan adalah tidak sah. Dalam pentadbiran negara prinsip keluhuran Perlembagaan ini menghendaki setiap aspek pentadbiran hendaklah sentiasa selaras dengan Perlembagaan. Dalam bahasa mudah Perlembagaan sentiasa menjadi kayu ukur kepada semua tindakan, sama ada perundangan atau juga pentadbiran.

Dalam konteks sebuah negara Persekutuan seperti Malaysia, prinsip keluhuran Perlembagaan terpakai sebagai suatu bentuk perjanjian. Dalam Perlembagaan itu termaktubnya persetujuan antara kedua peringkat negeri. Antara lain ia menyatakan pembahagian kuasa antara Persekutuan dan negeri.

Dalam proses mencapai kemerdekaan, dinyatakan dalam Laporan Suruhanjaya Perlembagaan bahawa Suruhanjaya tersebut bertanggungjawab untuk mendraf Perlembagaan bagi Persekutuan Tanah Melayu dengan menubuhkan sebuah negara Persekutuan yang mempunyai kuasa yang kuat dan negeri menikmati suatu ukuran kuasa autonomi (The establishment of a strong central government with the States and Settlements enjoying a measure of autonomy).

Perincian kuasa autonomi negeri

Dalam konteks kedudukan Islam Perkara 3 menjadi peruntukan dasar tentang Islam sebagai urusan autonomi negeri dan seterusnya meletakkan Islam dalam urusan negeri-negeri. Raja-Raja diisytihar sebagai ketua agama bagi negeri-negeri, manakala Yang di-Pertuan Agong pula dijadikan Ketua Agama bagi negeri baginda sendiri dan bagi negeri-negeri yang tidak mempunyai raja.

Inilah antara inti pati perjanjian antara Persekutuan dan negeri dalam hal berkaitan agama Islam. Perincian berkaitan kuasa autonomi negeri-negeri berkaitan ini telah disebut, terutamanya dalam Senarai Negeri, Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan.

Walaupun hal ehwal agama Islam dijadikan urusan negeri ini tidak bermakna urusan Islam tidak boleh diselaraskan bagi semua negeri. Perlembagaan juga menyediakan mekanisme untuk hal berkaitan Islam itu diselaraskan bagi negeri-negeri. Maksudnya, Perlembagaan juga memungkinkan hal-ehwal Islam diseragamkan di seluruh negara.

Mekanisme ini dinyatakan antara lain dalam bidang kuasa budi bicara Raja-Raja Melayu menerusi Perkara 38 Perlembagaan.

Perkara 38 ini, antara lain, selain daripada menggabungkan kesemua Raja yang memerintah, termasuk Yang di-Pertua Negeri, meletakkan peranan yang boleh dimainkan oleh Raja-Raja Melayu berkaitan kedudukan Islam. Fasal 38(6)(d) menyatakan perkara ini. “Anggota Majlis Raja-Raja boleh bertindak menurut budi bicara mereka…berhubungan dengan fungsi yang berikut,:…. (d) mempersetujui atau tidak mempersetujui supaya apa-apa perbuatan, amalan atau upacara agama diperluas ke Persekutuan secara menyeluruh.”

Selain itu Fasal 76(1)(b) dan (c) juga memberi ruang kepada penyelarasan kepada undang-undang Islam di negeri-negeri dengan beberapa syarat yang dikenakan oleh Perlembagaan sendiri, seperti dalam Fasal 76(3).

Akur dengan pembahagian kuasa

Mekanisme Perlembagaan yang disebut dalam peruntukan-peruntukan di atas boleh dijadikan sumber kuasa bagi menambahbaik kedudukan agama Islam dan sistem perundangannya, termasuklah membentuk Mahkamah Syariah pada peringkat Persekutuan.

Itulah yang kita ada dalam Perlembagaan setelah kita mencapai kemerdekaan. Kita bersetuju dalam perkara berkaitan keluhuran Perlembagaan. Kita akur dengan pembahagian kuasa tersebut. Kita tidak menolak prinsip yang meletakkan Perlembagaan Persekutuan sebagai undang-undang tertinggi dan hal ehwal agama Islam, yang berkaitan dengan kekeluargaan dan peribadi umat Islam diletakkan di bawah urusan negeri. Kita juga faham dengan ketetapan Perlembagaan Persekutuan menjadi penanda aras kepada keabsahan sesuatu undang-undang, termasuk undang-undang Syariah.

Umat Islam negara ini sudah begitu akur dengannya walaupun mungkin ada antara umat Islam yang terdetik mahukan lebih banyak daripada itu.

Setelah menelusuri merdeka lebih daripada 50 tahun umat Islam negara ini tidak sedikitpun membelakangi kedudukan atau ketetapan Perlembagaan itu. Malah, begitu patuh dengan keadaan itu.

Justeru, apabila akur dengan ketetapan Perlembagaan tersebut, umat Islam mahukan pelaksanaan Islam, termasuk ajaran dan perundangannya dilaksana menurut apa sahaja yang ditetapkan oleh Perlembagaan.

Segala apa yang dijamin oleh Perlembagaan hendaklah dipatuhi oleh semua pihak atas dasar keluhuran Perlembagaan. Pematuhan ini penting kerana setiap peruntukan Perlembagaan itu akan hanya berfungsi dengan baik andainya dihormati semua pihak. Pematuhan ini juga akan menambahbaik integrasi antara semua warga Malaysia.

Penulis ialah Felo Utama Pusat Syariah, Undang-Undang dan Politik Institut Kefahaman Islam Malaysia (IKIM)

APEC

Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak tiba di China untuk menghadiri Mesyuarat Pemimpin Ekonomi (AELM), Kerjasama Ekonomi Asia Pasifik (Apec) selama dua hari bermula Isnin.

Najib yang juga Menteri Kewangan, mengetuai delegasi Malaysia ke sidang kemuncak itu.

Pada AELM ke-22, perdana menteri dijadual membincangkan tiga keutamaan APEC 2014: meningkatkan penyepaduan ekonomi serantau, mempromosi pembangunan inovatif, pembaharuan ekonomi dan mengukuhkan perhubungan secara menyeluruh serta pembangunan infrastruktur.

Sumbangan R&D

Sumbangan penyelidikan kepada negara tidak boleh dilihat hanya dari sudut berapa produk yang dihasilkan, dipaten dan dikomersialkan. Penyelidikan menjadi nadi utama universiti di mana- mana pun di dunia dalam meneroka ilmu baharu selain memperkasakan dapatan sebelum ini. Penghasilan produk hasil daripada penyelidikan dan pengkomersialan hanyalah sebahagian daripadanya.

Hasil penyelidikan dapat dilihat daripada begitu ramai siswazah dikeluarkan oleh universiti kita yang diperkayakan pengalaman dan ilmu pengetahuan melalui proses pendidikan mengenai kajian untuk perolehan data, termasuk membantu cendekiawan meneliti pelbagai disiplin ilmu secara emperikal mahupun mengikut kaedah dan metodologi lainnya dalam kerja lapangan, kerja di makmal dan sebagainya.

Siswazah diajar menggunakan dapatan penyelidikan yang diteruskan apabila mereka mula memasuki dunia kerjaya, termasuk dalam industri yang sebenarnya tidak termasuk pun pengiraannya dalam penghasilan produk apatah lagi pengkomersialan.

Hal ini perlu difahami kerana hampir semua ilmu yang diajar di universiti bukan lagi berasaskan hafalan dan menurunkan semula apa yang dibaca, kepada kertas jawapan dalam peperiksaan bertulis. Ia hanya sebahagian daripada peratusan keperluan untuk pengijazahan, dan inilah yang membezakan universiti dengan sekolah atau institusi pengajian yang lebih awal, walaupun sebahagian asas ini bermula pada peringkat sekolah tinggi dan matrikulasi.

Pengukuran sebenar kejayaan

Hasil penyelidikan juga perlu dilihat dalam tanda aras yang betul jika mahu membuat pengukuran secara objektif apatah lagi jika dibuat pengiraan purata secara mudah yang membabitkan kerja yang tidak seimbang di antara pelbagai universiti yang ada. Sesetengah universiti, terutama yang mempunyai sejarah lama dan usaha kerja penyelidikan yang lebih banyak berbeza dengan sebahagian besar universiti lain yang sedang bergerak ke arah yang sama.

Dari sudut penghasilan produk untuk dipatenkan pun, kita boleh melihat dengan jelas perbezaan antara universiti di Amerika Syarikat yang berusia jauh lebih lama dari negara ini dengan universiti kita. Misalnya pada tahun 2004 permohonan paten daripada AS$225 juta hanya 0.25 peratus yang dicapai dan perolehan paten hanya sekitar 0.09 peratus.

Pendapatan daripada pelesenan AS$27,825. (Sumber AUTM, ASTP, Milklen Institute). Pengukuran sebenar kejayaan usaha penyelidikan dan inovasi juga perlu dilihat dari segi bagaimana dana yang diberi dapat digunakan dalam proses keilmuan universiti dan fundamental yang jelas untuk faedah penerokaan dalam sesuatu bidang malah juga memperkasakan penemuan sebelum ini.

Yang nyata ekosistem yang ada juga belum menyokong sepenuhnya usaha pengkomersialan produk kerana ada jurang yang nyata antara apa yang dihasilkan di makmal dengan keperluan sebenar industri. Industri selalunya mengharapkan produk sedia dipasar dan diguna daripada mengeluarkan pelaburan besar untuk meningkatkan skala penghasilan produk berkenaan untuk tujuan pasaran.

Pelabur seboleh mungkin enggan untuk berbuat demikian kerana risiko yang ada, malah disebabkan oleh adanya kegiatan penyelidikan dan pembangunan dalaman mereka yang sesetengahnya jauh lebih berintensifkan keuntungan berbanding dengan apa yang dihasilkan oleh universiti. Tempoh masa untuk memperoleh keuntungan daripada dana yang dilaburkan untuk universiti juga akan lebih panjang dan lama.

Pembinaan negara bangsa

Hakikatnya hasil penyelidikan di universiti juga perlu melihat kepada sumbangan besarnya dalam penghasilan inovasi sosial dan pembangunan masyarakat yang lebih menyeluruh serta pembinaan tamadun yang berteraskan ilmu.

Ada banyak usaha sedemikian dalam membantu masyarakat dalam era berlakunya proses pemindahan ilmu sekarang ini hasil daripada usaha penyelidikan yang dibuat. Dalam erti kata lain, hasil penyelidikan yang ada dapat diturunkan dan dikongsi terus dengan masyarakat melalui usaha penyelidikan di universiti tanpa menghasilkan produk khusus, sebaliknya memperkukuhkan teknologi yang ada dan digunakan dalam masyarakat.

Ini tentunya lebih bermakna, pada masa sama, universiti secara berterusan memanfaatkan dana yang ada untuk menerokai pelbagai disiplin ilmu, membina jaringan kerjasama dan memanfaatkan hasil dapatannya menerusi penghasilan dalam jurnal yang dirujuk dan diterima di seluruh dunia.

Penyelidikan dan inovasi menjadi satu daripada komponen utama universiti yang dapat menjadi hak milik rakyat dan menjadi teras kepada pemikiran dan cara bekerja yang tidak hanya menggunakan emosi tetapi fakta dan data jelas, yang bermula dari proses kerja di makmal dan lapangan sebenar menggunakan metodologi penyelidikan dan dihasil melalui pendidikan tinggi di universiti.

Penyelidikan dalam bidang sastera, budaya, arkeologi, sosiologi anthropologi, seni, pengurusan, perakaunan dan banyak lagi b
idang ilmu lain juga sering tidak menghasilkan dapatan dalam bentuk produk untuk dikomersialkan tetapi sangat penting dalam proses pembinaan negara bangsa.

Kerana itu membuat tafsiran data daripada dana penyelidikan perlu dibuat secara menyeluruh tanpa prasangka dan deskripsi mudah kerana ia akan memberi kesan psikologi dan persepsi yang mengganggu proses dan usaha yang dibuat selama ini.
Sumber : BH

Isu kemiskinan dan cara mengatasi.

Sebanyak dua juta atau 28.7 peratus daripada tujuh juta isi rumah di negara ini masih dikategorikan sebagai miskin bandar dengan pendapatan di bawah paras RM3,000 sebulan.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdul Wahid Omar berkata, sehubungan itu, kerajaan akan terus meningkatkan pendapatan rakyat seiring dengan pergerakan kos hidup dan seterusnya menikmati kualiti kehidupan yang lebih baik.

Katanya, ia akan dilakukan dengan mempergiatkan agenda transformasi ekonomi yang memberi fokus kepada modal insan, peningkatan dalam produktiviti serta kreativiti dan inovasi.

Walau bagaimanapun, menurut beliau, lima juta isi rumah lagi atau 71.3 peratus kini mampu menjana pendapatan bulanan melebihi RM3,000 iaitu peningkatan ketara setakat awal tahun ini berbanding hanya 61.3 peratus isi rumah pada 2012.

“Kerajaan juga akan terus memberi tumpuan kepada aspek pembangunan sosial dan mengambil langkah bersesuaian dalam usaha membantu rakyat menangani beban kos sara hidup yang semakin meningkat.

“Kerajaan juga akan menyediakan lebih banyak rumah mampu milik serta kemudahan Kedai Rakyat 1Malaysia (KR1M) dan Klinik 1Malaysia yang menawarkan barangan serta perkhidmatan pada harga berpatutan kepada semua lapisan rakyat,” katanya.

Abdul Wahid berkata demikian ketika menjawab soalan Datuk Irmohizam Ibrahim (BN-Kuala Selangor) berhubung Model Baru Ekonomi (MBE) dan pergerakan gaji serta pendapatan per kapita rakyat menjelang 2020 dalam sidang Dewan Rakyat hari ini.

Menurut beliau, sasaran MBE untuk meningkatkan pendapatan per kapita rakyat kepada RM49,000 menjelang 2020 masih berada di landasan tepat dengan peningkatan yang ketara melalui pelbagai pemboleh ubah ekonomi.

“Dalam tempoh lima tahun antara 2008 dan 2013, ekonomi kita telah meningkat pada kadar purata 5.1 peratus setahun manakala jumlah gaji naik pada kadar lapan peratus setahun.

“Ini telah membolehkan nisbah atau peratusan gaji kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) meningkat daripada 29.3 peratus pada 2008 kepada 33.6 peratus pada 2013 sekali gus memberi makna pembahagian hasil peningkatan ekonomi yang adil,” katanya.

Katanya, dalam tempoh itu, indeks harga pengguna (IHP) juga telah meningkat daripada 98.3 kepada 110 iaitu peningkatan tahunan sebanyak 2.3 peratus yang menggambarkan peratusan pertambahan pendapatan isi rumah lebih tinggi berbanding kenaikan kadar inflasi.

“Di samping itu, pendapatan 40 peratus isi rumah terendah juga telah meningkat daripada RM1,440 pada 2009 kepada RM1,847 (2012) dan RM2,312 pada tahun 2014 iaitu peningkatan 10 peratus setahun dalam jangka masa itu,” katanya.

Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my

Hidup tanpa subsidi?

Ramai dalam kalangan rakyat Malaysia percaya mereka tidak boleh hidup tanpa subsidi, yakin tanpanya kualiti hidup mereka perlu dikompromikan.

Realitinya kita boleh, dan yang lebih penting, kita mesti (hidup tanpa subsidi).

Walaupun ada subsidi yang perlu dimansuhkan, ada yang wajar dikekalkan.

Bantuan langsung dan subsidi bersasar untuk kumpulan yang memerlukan, boleh diteruskan, termasuk perkhidmatan perlu seperti penjagaan kesihatan dan pendidikan.

Ramai yang mengatakan pemansuhan subsidi bahan api akan menjejaskan kumpulan masyarakat yang paling mudah terjejas.

Bagi yang memerlukannya, Jabatan Kebajikan Masyarakat sedia membantu mereka. Jika RM2.4 bilion dijimatkan menerusi pengurangan subsidi sebanyak 10 sen bagi subsidi bahan api, kerajaan boleh menggunakan ‘penjimatan’ itu untuk menambah pembayaran Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) sebanyak kira-kira RM960 juta atau tambahan RM200 setiap isi rumah untuk kira-kira 4.8 juta isi rumah yang layak menerimanya.

Bagi mereka yang mendakwa jumlah itu tidak dapat mengimbangi peningkatan harga bahan api, perlu diingatkan bahawa isi rumah terbabit tidak memandu kereta besar.

Mereka mungkin menunggang motosikal berkapasiti rendah atau menggunakan pengangkutan awam. Malangnya yang membuat bising terdiri daripada kalangan yang memiliki kereta besar dan menjalani hidup mewah.

Ironisnya, bahan api yang murah inilah yang menarik penduduk negara jiran kita untuk menyeberangi sempadan dan mengisi tangki kenderaan masing-masing.

Ada juga kalangan nelayan dari negara jiran yang membeli diesel murah di negara ini.

Kita menggunakan sumber berharga untuk membantu mereka yang tidak memerlukannya, termasuk pelancong dan pemimpin korporat terkemuka.

Ada banyak sebab dari segi ekonomi mengapa kita wajar hidup tanpa subsidi.

Pertama, kos fiskal mengekalkan sistem subsidi sedia ada sangat tinggi.

Paras hutang negara yang tinggi mendapat perhatian rakyat, namun inilah antara langkah yang perlu diambil bagi menangani situasi itu dengan berkesan.

Kedua, ada kos peluang untuk kerajaan – ia boleh menggunakan penjimatan untuk sektor yang lebih memerlukan seperti pendidikan, penjagaan kesihatan dan infrastruktur.

Kerajaan boleh memperuntukkan dana untuk syarikat baharu, mewujudkan lebih peluang pekerjaan dan menyumbang kepada ekonomi mampan yang memberi manfaat kepada rakyat secara menyeluruh.

Penggunaan bahan api tanpa had juga mendatangkan kesan buruk – pengurangan sumber.

Generasi akan datang akan merasai kesan akibat penggunaan tenaga yang besar ke atas pemanasan bumi.

Inikah dunia yang kita mahu diwarisi anak-anak kita? Bahan api yang murah juga bermakna kita tidak menghargai nilainya dan tidak berfikir dua kali kerana menggunakannya secara membazir.

Secara umumnya, subsidi perlu bersasar dan digunakan untuk menyelesaikan masalah khusus serta menggalakkan perubahan dari segi amalan, berbanding berperanan untuk menangani masalah jangka panjang yang akan lebih banyak mendatangkan masalah dan menjejaskan ekonomi.

Jika tidak ditangani, penggunaan dan subsidi tinggi akan menjurus kepada masalah yang lebih serius.

Ukraine, sebagai contoh terpaksa beralih ke Eropah dan Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) untuk bantuan penyelamat berjumlah AS$15 bilion pada awal tahun.

Ukraine membelanjakan tujuh peratus Keluaran Dalam Negara Kasarnya untuk subsidi gas asli.

IMF enggan berunding dengan Ukraine sehinggalah negara itu mengurangkan subsidi kepada satu pertiga – bermakna Ukraine mesti melaksanakan rasionalisasi subsidi.

Saya percaya kita tidak mahu situasi seperti ini berlaku. Kesannya lebih buruk!

Subsidi bahan api juga tidak menggalakkan pelaburan dalam tenaga alternatif dan eksplorasi bahan api fosil.

Semasa membeli kenderaan, kebanyakan kita tidak memikirkan kos bahan api yang berkaitan dengannya. Namun tanpa petrol subsidi, kita akan menimbang alternatif penjimatan tenaga, termasuk kenderaan hibrid atau kereta elektrik.

Sebagai sumber asli, jumlah petroleum yang dimiliki pasti ada batasannya.

Apa akan berlaku jika kita kehabisan sumber petroleum? Akibatnya sukar dibayangkan.

Bukankah lebih baik untuk kita memulakan hidup tanpa subsidi sekarang, dan tidak menangguhkannya sehingga pada hari yang tidak dapat dielakkan lagi?

Tidakkah lebih baik untuk menggunakan wang yang kita bazirkan ke atas subsidi untuk meningkatkan perkhidmatan asas seperti air bersih, pendidikan yang lebih baik, pengangkutan awam, infrastruktur dan penjagaan kesihatan?

Walaupun kebimbangan tidak berasas bahawa kita tidak akan mampu menghadapinya, realitinya kita boleh dan kita akan. Kita akan mengubah corak penggunaan; menggunakan kenderaan cekap bahan api dan menggunakan pengangkutan awam bagi menangani realiti baharu.

– BERNAMA